莱切本赛季的失球里，有一类反复出现：第一脚射门被挡出，皮球落到禁区弧顶或点球点附近，补射的人起脚时身边没有防守球员。回放能看清落位顺序，中卫扑向持球人，边后卫内收保护近门柱，后腰跟着球退到禁区线以内，皮球弹出来的那条线路正好空着。这不是运气问题，而是第二点由谁负责从来没有被明确过。
一、封堵完成之后的半秒钟
莱切的中卫在禁区内敢上抢，门将出击范围也不算保守，对手在六码区附近的射门经常被身体挡出。问题出在挡出之后。中卫完成封堵时重心已经倒向一侧，起身需要时间，补射的人往往一两步就能完成第二次触球。
最危险的位置不是小禁区里，而是点球点到大禁区线之间那块区域。被封出的球多数弹向这个方向，速度不快，落点不规则，站在这里的进攻球员几乎不需要调整就能推射。莱切在这一带经常是空的，因为后腰在防守时被吸引到了更靠近球门的位置。
回放里禁区内站着五六名防守球员，可皮球落下的那一点恰好是所有人背对的方向。注意力都跟着持球人走，身体朝向跟着球转，对第二点的判断被推迟了半拍，这半拍足够对手完成一次补射。
二、后腰的站位总晚一步
禁区保护的第一责任通常落在防守型中场身上。莱切用双后腰，一人贴住对手的前腰，另一人应该守在禁区弧顶。实际比赛里，负责守弧顶的球员经常被持球人的突破吸引，跟着往禁区里退，弧顶就空了出来。
这种移动有它的道理。意甲不少球队会在禁区前沿做二过一，后腰不跟，对手就直接面对中卫。可一旦退到禁区线以内，第二点就没人管了。莱切在这个位置上的取舍偏保守，宁可多一个人护住球门，也不愿留人在外面等解围球。
对手靠边路传中时，后腰退得深一点问题不大，第二点多半落在边路或直接被门将没收。但面对喜欢在禁区前沿做配合的球队，退得太深等于把补射机会送出去。莱切目前没有按对手类型调整这条线的深度，遇到控球型球队时吃亏更明显。
三、边后卫内收的连锁反应
莱切的边后卫防守时会向内收，形成三中卫的站位保护禁区中央。这个安排对付传中有效，禁区里的高点争顶不吃亏。代价是边路第二点失控，皮球被顶出禁区后，对手的边前卫可以在无人干扰的情况下重新起球。
更麻烦的是责任划分。边后卫收进来，B体育平台理论上该由他负责点球点附近的第二落点，但他同时还要兼顾中卫身后的空间。两个任务叠在一起，执行时只能顾一头，解围球因此经常变成“踢到哪算哪”，缺少明确的出球方向。
不内收、保持四后卫的宽度，禁区中路的保护又会变薄。这是个两难，但莱切的选择偏固定，没有根据比分和比赛阶段做调整。领先时继续内收，等于把补射机会留在自己门前。
四、门将与换人能补上的部分
门将在第二点防守里的作用常被忽略。莱切的门将面对射门时选择站位而非出击，除非球明显飞向球门范围。这种保守打法保证了门线安全，也意味着被封出的球只能靠防守球员自己处理。门将若能在封堵发生的瞬间向前压出一步，争抢范围会扩大不少。
出击有风险，意甲前锋很擅长在门将压出时挑射或横传，莱切的门将显然不愿承担。但对手连续施压的阶段，站得太死会让防线越退越深，第二点离球门越来越近。门将站在最后面，视野最好，本该由他提前喊出落点方向，目前这一环基本靠防守球员自己判断，常出现两人抢同一点、另一点没人管。
比赛最后二十分钟，莱切的换人集中在中前场，后腰位置很少调整。体能下降后，守弧顶的球员跑动范围缩小，第二点的保护更依赖站位而不是移动。此时换上一名跑动能力更强的中场，哪怕技术粗糙，禁区前沿的空当也会被填上。
定位球防守同样可以动手。莱切角球防守时会安排一人站在禁区线附近，但那名球员的任务更接近准备反击，而不是封堵第二点。角球被顶出后他往往已经转身准备前插，皮球落在身后也来不及反应。
这些问题都不需要大改阵型。后腰的站位深度按对手类型分开处理，领先后让边后卫减少内收，门将多承担一点指挥职责，禁区前的空当就能少一半。莱切丢的球里，有相当一部分来自可以预判的第二点，而不是对手的个人能力。
防守落位从来不只是站位图上的几个点。谁封堵第一脚射门，谁去争第二点，谁负责把解围球踢向安全区域，这些分工在训练里定得越细，比赛里慌乱的时间就越短。莱切的问题不在于没人愿意回防，而在于第二点被默认成“谁离得近谁去”，结果每次都慢半拍。下一场遇到控球能力强的对手，这条线还会被反复冲击。
